臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度家訴字第28號上訴人即被告 郭學智上列上訴人與被上訴人陳玉芳間因請求分配剩餘財產等事件，上訴人對於民國105 年3 月31日本院第一審判決，提起上訴。查本件依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16規定，應徵第二審上訴裁判費新台幣壹萬貳仟伍佰伍拾伍元（詳如計算書所示），未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於本裁定送達後五日內，向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
家事法庭法 官 林 鈺 琅以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
書記官 鞠 云 彬┌──────────────────────────┐│ 計 算 書 ： │├──────────────────────────┤│一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額││ ，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就││ 訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 ││ 項、第2 項定有明文。又請求分割共有物之訴，其訴訟││ 標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受││ 利益之客觀價額為準（同法第77條之11），此種事件上││ 訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不││ 因被告或原告提起上訴而有異。故關於分割共有物之訴││ ，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起││ 訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於││ 分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔││ 應繼分比例定之（最高法院102 年度台抗字第277 號裁││ 定意旨參照）。 ││二、本件被上訴人陳玉芳起訴請求分割遺產及分配夫妻剩餘││ 財產，依上說明，其訴訟標的價額之核定，即應以起訴││ 時遺產總價額按被上訴人陳玉芳應繼分比例計算定之，││ 即766,493 元（40兩×當日買進價格57,487元×被上訴││ 人應繼分1/3 ，小數點以下四捨五入）。 │└──────────────────────────┘