臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度聲字第983號聲 請 人 周家平訴訟代理人 林明正律師複 代理人 朱峻賢律師相 對 人 祭祀公業周可安（原管理人周再思）特別代理人 周双賢上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任周双賢（出生年月日：民國二十五年一月七日）於本院一○四年度訴字第一一九號確定派下權存在事件，為相對人祭祀公業周可安之特別代理人。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力，非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1、3項定有明文。又對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，同法第51條第1項並有明文。
二、聲請意旨略以：相對人之原管理人周有生、周金鎮、周志宇於聲請人對相對人提起本院104年度訴字第119號確認派下權存在之訴訟前均已逝世，惟相對人之派下員迄未選任新管理人，自有聲請法院為相對人選任特別代理人之必要。又周双賢曾以特別代理人身分為被告處理其他事件，爰依民事訴訟法第51條第2 項規定，請求選任周双賢為相對人之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出與其所述相符之相對人之派下員資料、戶籍謄本為憑，復有臺北市中正區公所104年3 月30日北市000000000000000號函在卷可稽，堪認相對人確有無法定代理人而不能為訴訟行為之情事。又周双賢曾為被告擔任本院102 年度司聲字第1153號確定訴訟費用額事件、100年度重訴字第430號返還借款事件之特別代理人等情，復經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。本院審酌周双賢為相對人之派下員，且曾為被告於上開民事事件中擔任特別代理人，足認由其擔任相對人之特別代理人，應不致損害其他派下員之利益，故以周双賢擔任相對人之特別代理人，自屬允當。爰依聲請人之聲請，選任周双賢為相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
民事第七庭 法 官 許勻睿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
書記官 劉冠伶