臺灣臺北地方法院民事判決 104年度訴字第1096號原 告 陳源朋被 告 余曉亭上列當事人間請求清償債務等事件，本院於民國104年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按本於票據有所請求而涉訟者，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序，民事訴訟法第427條第2項第6 款定有明文。
所謂「本於票據有所請求」之訴訟，專指行使票據上權利有關之訴訟，至於執票人依票據法第22條第4 項對於發票人或承兌人請求償還利益之訴訟，性質雖係票據法上之一種特別權利，惟本質並非票據上之權利，故本件原告本於票據法第22條第4項規定，合併票據法第96條、第134條前段規定提起本件訴訟，尚無依民事訴訟法第427 條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序之情形，先予敘明。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張略以：㈠訴外人黃明傳於民國101年間將被告所簽發如附表所示支票1
紙（以下簡稱「系爭支票」）交付予原告以給付貨款，屆期經原告持系爭支票提示，詎因存款不足及拒絕往來戶遭退票而不獲付款，迭經催討，未獲被告置理。系爭支票非有偽造或變造之虞，亦未受除權判決，雖系爭支票已罹於時效，惟被告既為系爭支票發票人，仍應負票據責任，以清償債務。爰依票據法第22條第4項、第96條、第134條前段之規定，提起本件訴訟等情。
㈡並聲明：
⒈被告應給付原告新臺幣（下同）110萬元，及自101年3月3日起至至清償日止，按年息5%計算之利息。
⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：㈠被告與原告間並不認識，兩造間並無原因關係，原告主張被
告受有利得，依最高法院48年台上字第389 號判例意旨所示，應由原告舉證。又原告明知系爭支票時效已為消滅，並經本院103年度北簡字第12331號判決敗訴確定，亦明知被告並不認識原告，且無直接原因關係存在，仍提起本訴，自無理由等語，資為抗辯。
㈡並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：㈠按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起
算；見票即付之本票，自發票日起算；3 年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，1 年間不行使，因時效而消滅，票據法第22條第1 項定有明文。且按時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項亦有明定。經查，原告主張其持有被告簽發之系爭支票，屆期經提示因存款不足及拒絕往來戶遭退票而不獲付款之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1件為證（見本院104年度補字第138號卷第5頁）。而系爭票據支票載發票日為101年2月3日，原告曾於103年9月2日向本院聲請支付命令，經本院臺北簡易庭以103年度北簡字第12331號判決認定其票據請求權已罹於時效，此有該判決1件附卷可參，原告於104年1月12日又提起本件訴訟，被告並為時效抗辯，則系爭支票既已罹於時效，依前揭規定，被告自得拒絕給付，故原告依票據法第96條、第134條前段請求被告給付110萬元，洵屬無據。
㈡次按對支票發票人自發票日起算，1 年間不行使，因時效而
消滅。又票據上之債權，倘因時效或手續之欠缺而消滅，固非不可依票據法第22條第4 項之規定，對支票發票人於其所受利益之限度請求償還，惟發票人是否果受有利益，又受利益之限度為何，按諸舉證責任分配原則，均應由執票人負舉證責任。倘發票人並無受有利益，自無上開利益償還請求權之適用（最高法院87年度台上字第430 號判決意旨參照）。
經查，系爭支票之票款請求權已經罹於時效，業如前述，而原告於本院言詞辯論期日陳稱：不認識原告，只認識原告之公婆，系爭支票是訴外人黃明傳交給伊的，是為了給付黃明傳與伊的債務關係等語（見本院卷第19頁）。被告亦辯稱兩造並不認識，且無直接原因關係等語。是原告既係因第三人交付而持有系爭支票，兩造間並不相識，亦非系爭支票之直接前後手，兩造就系爭支票並無原因關係存在，原告復未就被告是否受有利益及利益之限度為何等節盡舉證之責，則原告依票據法22條第4項之規定，請求被告償還利益，亦無理由。
四、綜上所述，系爭支票之票據請求權業已罹於時效，而原告就被告是否受有利及利益之限度為何等票據原因關係等節，並未舉證證明，則原告依據票據法第22條第4項、第96條、第134條前段之規定，請求被告給付110萬元，均非有據。從而，原告聲明請求被告給付110萬元及自101年3月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。至其假執行之聲請，亦因失所附麗，應一併駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與判決之結果不生影響，爰不另贅論，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
民事第一庭 法 官 郭顏毓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書記官 劉庭君┌─────────────────────────────────────────┐│附表： 104年度訴字第1096號│├───┬───────┬──────┬─────┬──────┬───┬─────┤│發票人│付 款 人│發 票 日 │ 票面金額 │利息起算日 │利率 │支票號碼 ││ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │├───┼───────┼──────┼─────┼──────┼───┼─────┤│余曉亭│國泰世華商業銀│101年2月3日 │110萬元 │101年3月3日 │年息5%│PC0000000 ││ │行安和分行 │ │ │ │ │ │└───┴───────┴──────┴─────┴──────┴───┴─────┘