臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度訴字第3642號上 訴 人 僑興資訊股份有限公司法定代理人 林文勝上列上訴人與被上訴人KUVESTCO INC .間請求給付顧問費事件，上訴人對於民國105 年3 月11日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第
3 、4 款、第77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定即明。
二、經查，上訴人固於民國105 年4 月15日提出民事補充上訴聲明狀，惟僅表明原判決廢棄（對於第一審判決不服之程度），並未表明上訴審法院應如何改判之聲明（即應如何廢棄或變更之聲明），及「上訴理由」，依首揭法條之規定，上訴人應於本裁定送達7 日內，補正上訴聲明併陳明上訴理由。
三、另關於上訴裁判費部分，上訴人對於其敗訴部分全部提起上訴，則原告之上訴利益為新臺幣（下同）159 萬元（計算式：美金5 萬元被上訴人即原告起訴時美金兌換新臺幣匯率
31.8元計算），應徵第二審裁判費2 萬5111元，未據上訴人繳納，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
民事第一庭 審判長法 官 賴惠慈
法 官 郭顏毓法 官 陳彥君以上正本係照原本作成。
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
書記官 鄭涵文