臺灣臺北地方法院民事判決 104年度訴字第3231號原 告 周素慧訴訟代理人 鄭凱鴻律師複代理人 蘇夏曦律師被 告 黃琮耿上列當事人間確認抵押債權存在事件，本院於民國105年11月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告就坐落桃園市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地於民國95年7月11日設定之抵押權（權利人：原告、義務人：被告）所擔保之新台幣貳佰柒拾捌萬柒仟伍佰元債權對被告存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其對被告有主文所示債權存在等情，已據其提出與所述相符之抵押權設定登記書、他項權利證明書、抵押權塗銷異動索引、銀行匯款申請書、本票1張、支票11張及被告之民事陳報狀（以上皆影本）為證，應認原告之主張為可採。從而，原告據以提起本訴，請求確認對被告有如主文所示之債權存在，即無不合，應予准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
民事第四庭 法 官 詹駿鴻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 王文心