臺灣臺北地方法院民事判決 104年度訴字第4560號原 告 陸蓉蓉訴訟代理人 劉志賢律師被 告 成秉廷訴訟代理人 紀復儀律師上列當事人間請求返還物品事件，本院於民國105 年2 月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將附表物品返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾伍萬元供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣壹佰陸拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告母親簡明春（民國99年12月25日歿）在生前為擔保其對被告新臺幣（下同）30萬元借款債務，而交付被告附表物品，簡明春過世後，原告為唯一繼承人，於10
0 年間，向被告請求返還附表所示物品，被告則以函文表明原告應依已故母親簽訂委任契約內容，支付被告律師相關費用及借款後，始願歸還附表物品，原告自認對被告已無任何債務存在，被告應立即返還附表物品，遂於同年10月間，向本院起訴請求被告返還附表物品，本院於100 年度訴字第5223號事件（下稱「原告請求被告返還物品之前訴」）審理時，曾要求被告攜帶附表物品到庭，且製作勘驗筆錄在卷，後原告在該訴訴訟進行中，發現尚有債務未清償，遂具狀撤回該案起訴，其後，被告於101 年9 月間，以原告積欠多筆借款及律師費用，向本院起訴，經本院101 年度訴字第3803號、臺灣高等法院102 年度上字第1127號、最高法院104 年度台上字第1030號判決確認原告對被告積欠多筆借款及律師費用，該案於104 年6 月15日定讞（下稱此案為「被告請求原告清償債務之前訴」），原告則依該案確定判決，向被告如數清償全部借款及律師費用債務，又被告在上開兩次前訴，曾表示其係受簡明春寄託保管附表物品，或簡明春以附表物品向被告擔保借款，或簡明春將附表物品設質予被告，簡明春如今對被告既已不負任何債務，被告即當返還附表物品，爰擇一依雙方擔保借款約定、民法第597 條、第896 條規定，請求被告返還附表物品，並聲明：㈠、被告應將附表物品返還原告；㈡、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則抗辯略以：附表物品並非簡明春所有，應係原告已故之父陸朝瑾所有，被告同意歸還附表物品，但附表物品既係陸朝瑾遺物，即當由陸朝瑾之全體繼承人共同繼承，被告無法單獨返還予原告，另被告否認與簡明春間存在質權、寄託法律關係或擔保借款約定，至「被告請求原告清償債務之前訴」判決所認定事實，與實際真相相距甚遠，即便尊重該確定判決效力，但該判決認定被告於91年11月15日匯款40萬元；91年11月21日匯款30萬元至簡明春華南銀行松山分行戶頭，原因關係實非存於被告、簡明春之間，該70萬元債權乃是存在於訴外人楊元龍、簡明春間，因楊元龍沒錢，楊元龍遂持簡明春開立之70萬元支票，向被告調借70萬元匯款至簡明春前揭帳戶，簡明春始終未清償楊元龍70萬元，而楊元龍又對被告有400 多萬元債務未清償，被告自得代位楊元龍向簡明春繼承人即原告請求此筆70萬元借款，且行同時履行抗辯等語，並聲明：㈠、原告之訴及假執行之聲請均駁回；㈡、願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執事項（見本院卷第110頁背面至111頁背面）：
（一）原告之母簡明春於生前交付被告附表所示物品。
（二）簡明春於99年12月25日歿，由養女即原告單獨繼承。
（三）原告前因自認被告對簡明春已無任何債權存在，遂於100年10月間，以臺北榮星郵局1073號存證信函函催被告返還無權占有之附表物品〈見本院100 年度訴字第5223號卷（下稱5223號卷）第9 頁〉。被告則委由紀復儀律師以100年10月17日（100）博律字第1017號函覆「按已故之簡明春女士前持金飾、手錶向本人擔保借款（外幣部分已經簡明春女士兌換臺幣取回），相關明細本人業已陳報臺北地院；至於簡明春女士歷年來積欠之本金、利息等等迄今僅歸還新臺幣60萬元，其他包括律師費用部分尚未清償完畢；陸蓉蓉女士承受該訴訟，對此知之甚詳，且前本人前已委任貴大律師述明原委，在此不再贅述。頃悉陸女已完成繼承登記，則應依已故簡女簽訂之委任契約內容支付本律師相關費用及借款後，自當歸還上開擔保品」（見5223號卷第11至12頁、本院卷第9至10頁）。
（四）「原告請求被告返還物品之前訴」，經本院100 年度訴字第5223號事件審理，本院該案承審法官101 年3 月28日言詞辯論期日，請被告提出附表物品，確認附表物品且記載於言詞辯論期日筆錄（見本院卷第11至12頁），另被告於同案審理時提出之答辯狀，內載對於原告為簡明春繼承人，因繼承取得附表物品所有權乙情不爭執，然抗辯「簡明春尚有債務未清償，故拒絕返還擔保物」（見5223卷第36至37頁）、「有委任被告處理遺產繼承事宜，因無力清償債務，委任律師，遂將附表物品設質予被告」（見5223卷第65至66頁、本院卷第96至97頁）。後原告於該訴訟中，發現簡明春對被告尚積欠債務未清償，故具狀撤回前訴。
（五）被告於101 年間，以簡明春積欠消費借貸款項、委任費用共計564 萬元為由，對繼承簡明春債務之原告起訴請求原告給付564 萬元暨利息（即「被告請求原告清償債務之前訴」），經本院101 年度訴字第3803號、臺灣高等法院10
2 年度上字第1127號、最高法院104 年度台上字第1030號事件審結，於104 年6 月15日該案確定，原告依照此確定判決清償全部借款及委任費用。
四、得心證之理由：原告主張自身繼承簡明春對被告之債務，原告已全數清償完畢，被告應依民法第896 條、第597 條規定或簡明春與被告間擔保借款約定，返還附表物品，然為被告所否認，且以前詞置辯，是本件爭點厥為：原告以簡明春繼承人，請求被告擇一依民法第896 條、第597 條規定、簡明春與被告間擔保借款約定返還附表物品，是否有理由？茲分敘如下：
（一）經查，簡明春生前交付附表物品與被告，原告為簡明春之單獨繼承人，在簡明春亡故後，即向被告請求返還附表物品，被告委由紀復儀律師以100 年10月17日（100 ）博律字第1017號卷函覆「按已故之簡明春女士前持金飾、手錶向本人擔保借款（外幣部分已經簡明春女士兌換臺幣取回），相關明細本人業已陳報臺北地院；至於簡明春女士歷年來積欠之本金、利息等等迄今僅歸還新臺幣60萬元，其他包括律師費用部分尚未清償完畢；陸蓉蓉女士承受該訴訟，對此知之甚詳，且前本人前已委任貴大律師述明原委，在此不再贅述。頃悉陸女已完成繼承登記，則應依已故簡女簽訂之委任契約內容支付本律師相關費用及借款後，自當歸還上開擔保品」等內容（見5223號卷第11至12頁、本院卷第9 至10頁）。其後，原告向本院起訴請求被告返還附表物品（即「原告請求被告返還物品之前訴」），被告在該前訴審理過程中，以答辯狀明確表示對原告為簡明春繼承人，因繼承取得附表物品所有權乙情不爭執，惟置辯「簡明春尚有債務未清償，故拒絕返還擔保物」（見5223卷第36至37頁）、「（簡明春）有委任被告處理遺產繼承事宜，因無力清償債務，委任律師，遂將附表物品設質予被告」等語（見5223卷第65至66頁、本院卷第96至97頁）。被告後於101 年間，以簡明春積欠債務為由，對繼承簡明春債務之原告起訴請求如數清償債務（即「被告請求原告清償債務之前訴」），該案判決確定後，原告即按確定判決內容，如數清償全部借款及委任費用與被告等情，為兩造所不爭執（見兩造不爭執事項㈠至㈤）。審以簡明春交付附表物品與被告之原委，僅交付物品之兩造可知（即簡明春及被告二人），簡明春之繼承人即原告無從而知，簡明春既已亡故，原委即當求諸被告說法，被告既於「原告請求被告返還物品之前訴」、「被告請求原告清償債務之前訴」兩次前訴訴訟程序中，多次表明收受附表物品，係因「簡明春向其擔保借款而交付」、「簡明春為擔保債務、律師費用，而設質與被告」、「擔保借款」等情，原告亦已依前開確定判決，如數清償被告，被告即無由誆設他詞，藉故拒絕返還附表物品，故原告請求依民法第
896 條質物返還請求權、第597 條寄託物返還請求權、簡明春與被告間擔保借款約定，請求被告返還附表物品，均論有據。
（二）至被告抗辯前揭確定判決中認定：被告對簡明春之70萬元匯款，實係楊元龍持簡明春開立之支票，向被告借款匯入簡明春戶頭，故簡明春實係積欠楊元龍70萬元，楊元龍又積欠被告400 多萬元，爰代位楊元龍對簡明春繼承人即原告為請求，且行同時履行抗辯。然查，被告對於上揭70萬元金流之實際消費借貸關係存於簡明春、楊元龍之間乙情，除未舉證以實其說，更與被告在「被告請求原告清償債務之前訴」主張齟齬【被告在該前訴主張前開匯款係簡明春向其借款，非簡明春向楊元龍借款（見臺灣高等法院102年度上字第1127號卷第20頁、該判決第1頁、本院卷第30頁）】，被告辯詞反覆，難信為真，所為抗辯，自無可取。
五、從而，原告依民法第896 條質物返還請求權、第597 條寄託物返還請求權、簡明春與被告間擔保借款約定，請求被告返還附表物品，為有理由，應予准許。
六、假執行之宣告：兩造均陳明願供擔保聲請宣告假執行或免為假執行，經核均與法律規定相符，爰分別酌定相當之擔保金額，予以准許。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
民事第六庭 法 官 湯千慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 8 日
書記官 李心怡附表物品：
一、PATEK PHILIPPE、ROLEX、RADO手錶各一只。
二、黃金戒指一只（戒面有陸朝瑾字樣）。
三、金塊一個（上面有10TOLAS、999.9字樣）
四、金元寶兩個（上均有千足金壹兩字樣）。