臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度訴字第4713號原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌訴訟代理人 朱柏青被 告 柯鎮鋒上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力始於出生終於死亡，此為民法第6 條所規定。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249 條第1 項第3 款亦定有明文。又民事訴訟法第16
8 條所定之承受訴訟，必以當事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91年度台上字455 號判決參照）。
二、查本件原告於民國104 年11月30日對被告柯鎮鋒提起清償借款之訴訟，此有本院收文戳足憑。惟查被告柯鎮鋒已於起訴前之103 年3 月5 日死亡，此有個人基本資料查詢結果在卷可稽。依前揭說明，被告已於起訴前死亡，即已無當事人能力，屬於無法命補正之事項，則原告提起本件訴訟，於法不合，應予駁回。至原告起訴請求其餘被告返還消費款事件，另行審結，附此敘明。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
民事第二庭 法 官 葉藍鸚以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
書記官 顏莉妹