臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度訴字第4260號上 訴 人 馮台訴訟代理人 林秀香律師上列上訴人與被上訴人馮融間請求返還共有物等事件，上訴人對於民國105年6月21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第3 、4 款、第77條之16第1 項分別定有明文。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定即明。
二、經查，上訴人於105 年7 月15日聲明上訴，惟未表明上訴聲明及理由，亦未繳納第二審裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。又上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額，不適用民事訴訟法第77條之2 第2 項附帶請求不併算價額之規定（最高法院92年度台抗字第471 號裁定意旨參照）。上訴人雖僅就被上訴人占有使用共有房屋之不當得利部分提起上訴，惟依前揭說明，仍應依其價額核定裁判費。又關於不當得利部分，上訴人原係聲明請求被上訴人給付新臺幣（下同）7,200,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日即104 年7 月25日起至返還共有房屋之日止按月給付40,000元；其中按月給付部分屬定期給付之性質，依民事訴訟法第77條之10規定，應推定其權利存續期間以憑核定訴訟標的之價額。本院審酌本件訴訟標的價額逾150 萬元，為得上訴第三審之案件，而上訴人原係聲明請求被上訴人自104 年7 月25日起按月給付，至上訴人105年7 月15日提起第二審上訴之日止，約為1 年；再參考各級法院辦案期限實施要點規定，第二、三審通常程序審判案件之期限分別為2 年、1 年，總計為4 年。故就第二審裁判費部分，若上訴人係對原判決駁回其請求之不當得利部分全部不服，則本件訴訟標的價額核定為7,396,993 元【計算方式為：上訴人聲明請求之7,200,000 元－原判決主文第二項判命被上訴人給付之905,519 元＝6,294,481 元。再加計：（上訴人聲明請求按月給付40,000元－原判決主文第三項判命被上訴人按月給付之17,031元）×48個月＝1,102,512 元】，應徵第二審裁判費111,390 元未據上訴人繳納（如非全部上訴，請依據上訴可獲得之利益核算裁判費並為繳納）。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，並補正上訴聲明，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
民事第四庭 法 官 陳蒨儀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
書記官 簡素惠