臺灣臺北地方法院民事判決 104年度訴字第50號原 告 台灣美國運通國際股份有限公司法定代理人 郭豐賓訴訟代理人 呂蕙如被 告 王禮仁上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國104年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬壹仟零柒拾陸元，及自民國一百零四年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息，與違約金新臺幣玖佰元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用卡會員協議書（下稱信用卡約定條款）第25條約定可憑，是本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件原告台灣美國運通國際股份有限公司之法定代理人原為李健偉，嗣於訴訟進行中變更為郭豐賓，並經郭豐賓具狀聲明承受訴訟（見本院卷第49-53頁），核與民事訴訟法第170條、第175條、第176條規定相符，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於99年4月29日向原告申請信用卡使用（卡號：000000000000000），依約得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前繳付或以循環信用方式繳付最低應繳款項，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依約應給付信用卡帳款及按年息5%計算之利息，並按月以新臺幣（下同）300元計收遲延違約金。另依信用卡約定條款第22條約定，如被告未依約定給付最低還款金額，所有欠款視為到期，應立即清償全部積欠費用、利息及其他應付款項。詎被告未依約繳款，累計消費款841,076元及利息、違約金迄未清償，爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告841,076元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息19.99%計算之利息，並按月以300元計收違約金，違約金以3個月為上限。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、消費電腦紀錄單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付841,076元及自起訴狀繕本送達翌日（即104年3月29日）起至清償日止，按年息19.99%計算之利息，並按月以300元計收遲延違約金，違約金以3個月為上限，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第385條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
民事第三庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
書記官 黃瑋婷