臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度重家訴字第14號原 告 王素清（即邱玉鳳承受訴訟人）
邱玉珍共 同訴訟代理人 周紫涵律師被 告 邱明智訴訟代理人 廖克明律師複 代理人 李怡馨律師被 告 邱依齡
邱佳齡共 同訴訟代理人 林明正律師複 代理人 陳奕霖律師上列當事人間請求特留分扣減事件，本院於民國105 年7 月1 日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文本件再開辯論，並定民國一百零五年九月二日下午四時，在本院第三法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、本件於民國105 年7 月1 日言詞辯論終結，定同年7 月29日宣判。茲因民法第1148-1條規定「繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。前項財產如已移轉或滅失，其價額，依贈與時之價值計算」，本院認就兩造主張被告邱明智、邱依齡、邱佳齡等三人，在被繼承人邱周碧珠於104 年1 月7 日死亡之日即繼承開始前二年內，從邱周碧珠受有財產之贈與，該財產應視為其所得遺產，而前項財產均已移轉，本院認有就其價額依贈與時之價值計算此事項再開辯論之必要，爰命再開辯論，並指定如主文所示時、地行言詞辯論。
三、另請兩造具狀提出下列事項，以利訴訟進行：
（一）被告邱明智受贈財產於贈與時之價值及舉證。
（二）被告邱依齡、邱佳齡受贈財產於贈與時之價值及舉證。
（三）邱周碧珠之遺產清冊及繼承情形。中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 鞠 云 彬