臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度重訴字第1169號上 訴 人 邱張完妹
邱碩松兼上列二人訴訟代理人 邱六郎被 上訴 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌上列當事人間請求確認請求權不存在事件，上訴人對於民國105年3月4日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國105年3月31日裁定，限令上訴人於送達後五日內補正，此項裁定已於105年4月8日送達，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，有本院收費答詢表查詢在卷可證，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
民事第八庭 法 官 宣玉華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
書記官 巫玉媛