臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度重訴字第1203號原 告 吳宗洲訴訟代理人 張展瑞上列原告與被告林衡偉、林衡寬、林衡立、林澄子、林惠玲、林扶世、林公世、嚴林蒨、林衡恢、林衡約、林衡達、林衡儀、潘林衡靜、林衡柔、陳韶、顏明宏、顏明誠、顏明格、楊思瑛、楊思雄、吳宗叡、吳佳原、林昌世、莊靜和等人間請求確認土地優先購買權等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴時未據繳納裁判費，經本院於民國104 年7月
16 日裁定命原告於該裁定送達7日內補正，如逾期未繳，即駁回其訴，該裁定已於104 年7 月20日送達原告，有送達回證附卷可稽（見本院卷第9 頁）。至原告對於上開命補正裁判費裁定即訴訟標的價額之核定，雖曾提出抗告，惟經臺灣高等法院於104 年8 月18日以104 年度抗字第1356號裁定駁回抗告，經原告於104 年8 月28日收受該裁定未提起再抗告而確定，有送達證書在卷可參（見臺灣高等法院104 年度抗字第1356號卷第11至12頁），此經本院依職權調取該卷宗核閱屬實；其聲請訴訟救助亦經本院於104 年7 月30日以104年度救字第152 號裁定駁回，並於104 年8 月15日確定，原告於前開補正裁判費裁定確定及駁回訴訟救助裁定確定後，逾越相當時間，仍未補繳裁判費，有本院答詢表在卷可憑（見本院卷第26至31頁），揆諸上開說明，所為起訴顯非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 5 日
民事第五庭 法 官 林佑珊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 5 日
書記官 林宏宇