臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度重訴字第265號聲 請 人即 原 告 張忠玲訴訟代理人 許献進律師
郭佩佩律師相 對 人即 被 告 徐明定訴訟代理人 洪銘徽律師上列聲請人因請求返還租賃物等事件，聲請退還溢收裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請人溢繳之訴訟費用新臺幣陸萬捌仟參佰柒拾陸元應予退還。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。
二、經查，本件聲請人與相對人間請求返還租賃物等事件，嗣經本院囑託臺北市古亭地政事務所測量結果，相對人實際占有系爭土地面積為2,737.14平方公尺，而民國104 年間公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）7,000 元，是系爭土地部分訴訟標的價額核定為1,915 萬9,980 元（計算式：2,737.14×7,000 ＝19,159,980元）；又依日升不動產估價師事務所之估價報告書鑑定結果，系爭房屋之價值為46萬5,605 元，故系爭房屋部分訴訟標的價額核定為46萬5,605 元；至聲請人請求返還不當得利部分，不併算價額，惟原告訴之聲明第
2 項請求22萬6,142 元被告所積欠租金則應併算價額。綜上，本件訴訟標的價額共計為1,985 萬1,727 元（計算式：19,159,980＋465,605 ＋226,142 ＝19,851,727），應徵第一審裁判費18萬6,768 元，惟聲請人繳納25萬5,144 元，有本院自行收納款項統一收據可稽，溢繳6 萬8,376 元（計算式：255,144 －186,768 ＝68,376），是聲請人聲請退還裁判費7 萬0,400 元，其中6 萬8,376 元為有理由，依法應予退還；逾此部分則屬無據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
民事第七庭 法 官 黃愛真以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
書記官 王曉雁