臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度重訴字第480號原 告 連海船舶裝卸承攬股份有限公司法定代理人 黃松榮訴訟代理人 王國傑律師複 代理人 陳思涵律師被 告 普天太極企業有限公司法定代理人 凃西亞訴訟代理人 歐陽志宏律師複代理人 張晉豪律師被 告 東渝國際有限公司法定代理人 周中行訴訟代理人 林明正律師複 代理人 陳奕霖律師
林育生律師被 告 金祥富國際船務代理股份有限公司兼 法 定代 理 人 戴克地上二人共同訴訟代理人 陳憲鑑律師
汪哲論律師被 告 沅佳貿易有限公司兼 法 定代 理 人 楊佳儒被 告 立山聯通有限公司兼 法 定代 理 人 楊崴雄上四人共同訴訟代理人 張柏山律師複 代理人 羅淑菁律師被 告 袁志勳訴訟代理人 蔡育霖律師複 代理人 戴竹吟律師
主 文本院於民國一○六年九月四日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186 條定有明文。準此，法院於為命停止訴訟程序之裁定後，雖該停止之原因尚未消滅，如認為無繼續停止之必要，仍非不得依聲請或依職權撤銷之。
二、本院前以另案臺中高等行政法院106年度再字第7號違反海關緝私條例事件終結確定前，裁定停止本件訴訟程序。茲查本件於106 年9月4日裁定停止訴訟程序後，上開行政訴訟事件已於同年12月19日判決，經原告提起上訴，現由最高行政法院審理中，固未確定。惟本院考量原告自104 年起即就上開行政裁罰事件爭訟，先後經臺中高等行政法院以102 年度訴字第500 號判決駁回其訴及最高行政法院以104 年度判字第
316 號判決駁回其上訴而確定，迄今已逾3 年，本件民事訴訟又因原告對上開行政訴訟判決提起再審之訴而延滯逾1 年，足見若再停止本件訴訟程序將使當事人受有延滯之不利益甚鉅，為免延滯訴訟，影響當事人權益，認本件無繼續停止之必要，爰依職權撤銷停止訴訟程序之裁定。
三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
民事第二庭 法 官 林維斌以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
書記官 黃湘茹