臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度陸許字第1號聲 請 人 榮益電子(昆山)有限公司法定代理人 陳惟誠代 理 人 朱柏璁律師
黃韵筑律師相 對 人 胡竣凱上列聲請人聲請裁定認可判決事件，本院裁定如下：
主 文認可大陸地區江蘇省昆山市人民法院（二０一三）昆民初字第二八八一號民事確定判決書。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：緣相對人曾為聲請人之員工，於民國（下同）99年12月25日因酒醉駕車與第三人徐小龍駕駛之普通貨車相撞，造成其車內副駕駛位置之被害人章娣受傷，經醫院搶救無效當場死亡。經大陸地區江蘇省昆山市公安局交通巡邏大隊認定，相對人對該交通事故須負全部責任。嗣後，由相對人之父親胡台生代表相對人於100 年1 月5 日與章娣之家屬、徐小龍簽訂道路交通事故賠償調解書。聲請人聘請律師為相對人辯護，並墊付被害人家屬人民幣（下同）519,
000 元、支付徐小龍物損11,000元、車輛損失93,150元，總計623,150 元。聲請人多次向相對人請求前揭金額，然相對人均未履行償還義務，聲請人遂向大陸地區江蘇省昆山市人民法院訴請相對人償還墊付款，該法院於102 年12月6 日作成（2013）昆民初字第2881號民事判決，載明：「被告胡竣凱應支付原告榮益電子（昆山）有限公司623,150 元，並於本判決生效後10日內履行完畢。如未按本判決指定期限履行付款義務，應當依照中華人民共和國民事訴訟法第253 條規定，加倍支付遲延履行期間之債務利息。本案受理費5,016元，由被告胡竣凱負擔，該款原告已交納，本院不再退還，被告在本判決生效後10日內直接將該款支付給原告。」相對人針對前揭判決並未上訴，江蘇省昆山市人民法院遂於103年2 月18日作成（2013）昆民初字第2881號判決之生效通知書。爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例（下稱兩岸人民關係條例）第74條第1 項之規定，檢具經海基會驗證之判決書及生效通知書，聲請鈞院裁定認可等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，兩岸人民關係條例第74條第1 項定有明文。又依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，兩岸人民關係條例施行細則第68條亦有明文。次按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，同條例第7條著有明文，而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，兩岸人民關係條例施行細則第9 條亦規定甚詳。
三、經查，聲請人聲請認可之判決，業據其提出上開民事判決書、生效通知書、中華人民共和國江蘇省昆山市國信公證處（2014）蘇昆國信証台字第725 號、第906 號公證書在卷可稽，且前述文書經財團法人海峽交流基金會驗證無誤，並據以核發證明書，自堪信為真正。觀諸前述判決內容，均經相對人到庭陳述，核其內容復係基於償還墊付款之法律關係，判命相對人為給付，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，自應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
書記官 詹雪娥