臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度簡上字第337號上 訴 人 唐榮車輛科技股份有限公司法定代理人 何義純訴訟代理人 李逸文律師複 代理 人 王筱涵律師
陳雅亭律師被 上訴 人 蔡進德訴訟代理人 蔡侑芳律師上列當事人間請求辦理股票過戶登記事件，上訴人對於中華民國
105 年5 月26日本院臺北簡易庭104 年度北簡字第8854號第一審判決提起上訴，被上訴人並為訴之追加，本院就追加之訴裁定如下：
主 文被上訴人追加之訴駁回。
第二審追加之訴訴訟費用由被上訴人負擔。
理 由
一、按第一審之原告於第二審程序為訴之追加，如屬於民事訴訟法第255 條第1 項第2 款至第6 款之情形，依同法第446 條第1 項但書之規定，即非法所不許，不因其於第二審為上訴人或被上訴人而有差異。若其追加之程序合法，法院自應就追加之新訴有無理由，與為上訴標的之原訴合併或分別予以裁判，若認其追加之訴程序上不合，亦應依同法第463 條、第249 條第1 項為駁回之裁定（最高法院50年台上字第2557號民事判例參照）。此依民事訴訟法第436 條之1 第3 項雖於簡易程序第一審裁判之上訴審程序準用之，且同條第2 項亦明文：當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。
二、本件上訴人對於本院臺北簡易庭104 年北簡字第8854號第一審簡易判決命其應將3 萬股股份移轉登記予被上訴人，不服提起上訴，被上訴人於第二審準備程序追加備位主張：倘認上訴人股票有事實上無法移轉之情形，依上訴人105 年6 月30日股東會議手冊所載股票現值為每股新臺幣（下同）25元，上訴人應給付相當於3 萬股之價金75萬元，及自起訴狀繕本送達上訴人翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷111 至114 頁），因其所追加之訴訟標的金額已逾民事訴訟法第427 條第1 項所定適用簡易程序之50萬元上限，致應適用通常訴訟程序，揆諸前揭說明，被上訴人追加備位請求，非法之所許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
民事第五庭 審判長法 官 匡偉
法 官 陳筠諼法 官 林晏如以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
書記官 潘美靜