臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度仲聲字第7號聲 請 人 大信營造股份有限公司法定代理人 馬永淳相 對 人 隆豐營造股份有限公司法定代理人 洪忠興代 理 人 吳政勳上列聲請人聲請選任主任仲裁人事件，本院裁定如下：
主 文選任姚志明教授（通訊處：桃園市○○區○○路○○○號中原大學法學院）為聲請人與相對人間財團法人中華工程仲裁協會105年工仲協字第040號仲裁事件之主任仲裁人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按仲裁協議，未約定仲裁人及其選定方法者，應由雙方當事人各選一仲裁人，再由雙方選定之仲裁人共推第三仲裁人為主任仲裁人，並由仲裁庭以書面通知當事人。仲裁人於選定後30日內未共推主任仲裁人者，當事人得聲請法院為之選定，仲裁法第9條第1項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造就國立台灣大學全校性實驗動物中心新建工程之機電、空調工程分包金額差價分擔爭議事件，合意提付仲裁，並經社團法人中華工程仲裁協會於民國105年8月11日函以105年度工仲協字第040號受理在案。社團法人中華工程仲裁協會以105年9月30日（105）工仲協字第091號函知兩造已各自選定梁有忠、蕭新祿為仲裁人，惟選定後迄今已逾30日仍未能共推主任仲裁人，爰依仲裁法第9條規定聲請選任主任仲裁人，且因兩造仲裁人皆為土木專業背景，故聲請鈞院派請具有法律專業及仲裁實務經驗者擔任主任仲裁人，俾利仲裁程序之進行等語。
三、經查：㈠聲請人與相對人已分別選定梁有忠、蕭新祿為仲裁人，並經
社團法人中華工程仲裁協會於105年9月30日通知兩造選定之仲裁人共推主任仲裁人，有該會（105）工仲協字第091號函可參，而兩造選定之仲裁人迄今已逾30日仍未能共推第三仲裁人為主任仲裁人，是聲請人聲請本院選定系爭仲裁事件之主任仲裁人，核與首揭規定尚無不合。
㈡又兩造爭議源自工程分包金額差價分擔等，主任仲裁人自應
由兼具工程及法律專業知識者擔任為宜，本院審酌姚志明為德國哥廷根大學法學博士，現任中原大學法學院專任教授、中華民國工程法律學會理事長、考試院法規會委員、輔仁大學法律學院兼任教授，專長為民法、公司法、證券交易法、消費者保護法、工程法律等，復為中華民國仲裁協會關於工程仲裁之主任仲裁人推薦人選，且亦有擔任主任仲裁人之經歷，依其學經歷顯足任本件仲裁事件之主任仲裁人，爰選任姚志明為聲請人與相對人間財團法人中華工程仲裁協會105年工仲協字第040號仲裁事件之主任仲裁人。
四、依仲裁法第9條、第52條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
民事第五庭 法 官 李桂英以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
書記官 郭書妤