臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度司繼字第356號聲 請 人 裴祥麟代 理 人 朱昭勳律師相 對 人 邱瓈寬代 理 人 黃韻如律師
高晟剛律師鄭涵雲律師關 係 人 裴祥雲
裴祥風上列聲請人聲請另行指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺囑執行人怠於執行職務，或有其他重大事由時，利害關係人得請求親屬會議改選他人。其由法院指定者，得聲請法院另行指定。而依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：
（一）無前條規定之親屬或親屬不足法定人數；（二）親屬會議不能或難以召開；（三）親屬會議經召開而不為或不能決議。民法第1218條、第1132條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人邱瓈寬係被繼承人裴祥泉遺囑指定之遺囑執行人，聲請人為被繼承人之繼承人，被繼承人於民國104年5月23日死亡，相對人並未依民法第1212、1214條規定，提示遺囑予聲請人，及編製遺產清冊交付聲請人，確有怠於執行職務，且遺囑受遺贈人謝雅玲又為遺囑見證人，為免相對人一意孤行執行效力有爭執之遺囑，故聲請本院另行指定遺囑執行人等語。
三、查聲請人主張之事實，固據其提出被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、遺囑影本、財政部臺北國稅局書函等件為證。然聲請人又因對本件遺囑有效與否存疑，遂向本院提起確認遺囑無效之訴訟，現由本院審理中（105年度家訴字第82號），是本院認該遺囑須形式上有效或對遺囑並無爭執之情形下，始有指定或另行指定遺囑執行人之必要，否則指定後遺囑執行人尚待遺囑確認為有效後方得執行，倘為無效則無遺囑執行之問題。故本件遺囑執行人之另行指定與否，既須俟確認遺囑無效之訴訟確定後始有意義，則聲請人之聲請並無實益，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
家事法庭 司法事務官