臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度再易字第35號聲 請 人 簡伊佐訴訟代理人 倪鴻溟上列聲請人與相對人吳綉珍間再審之訴事件，聲請人聲請返還溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人本件提起再審之訴，應繳再審裁判費各為新臺幣（下同）1,500 元共6,000 元（應共7,500 元），扣聲請人前已繳納之裁判費共10,000元，已多交2,500 元，法院卻再裁定命補繳4,500 元，則已多交共7,000 元，聲請退回。
二、按訴訟費用如有溢收情事，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。次按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費。向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第452 條第2 項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。分別為民事訴訟法第77條之17第1 項、第77條之16第1 項所明定。
三、經查，聲請人於101 年度北簡字第18962 號判決上訴時繳交裁判費新臺幣（下同）1,500 元；對該上訴審判決即101 年度簡上字第305 號提起再審之訴，繳交裁判費1,500 元；於
104 年度再易字第7 號審理時，繳交裁判費1,000 元；於10
4 年度再易字第31號審理時，合計繳交裁判費4,500 元；於本件審理時合計繳交裁判費6,000 元等情，固據聲請人提出各該繳費收據為證（本件卷第66至79頁）。然依前開規定，聲請人提起各該上訴或再審之訴，本應分別繳納其裁判費，是聲請人主張其另案已納裁判費云云，無從認為已繳納本件裁判費，是本院於民國105 年11月11日裁定命聲請人應再補納本件裁判費4,500 元（本件卷第60頁正反面），並無溢收裁判費情事。從而，聲請人主張有溢繳裁判費云云，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
民事第五庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 吳佳樺法 官 藍家偉以上正本係照原本作成。
本裁定不抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
書記官 楊振宗