臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度勞訴字第262號抗 告 人 黃健治上列抗告人因給付員工制服事件，對於中華民國105年11月24日本院105年度勞訴字第262號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告人應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期即駁回其抗告。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元，此為必備之程式。另上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；前開規定，於抗告準用之，民事訴訟法第442條第2項、第495 條之1第1項分有明文。
二、抗告意旨略以：對本院105年度勞訴字第262號裁定移送新竹地方法院不服，且裁定未記載相對人姓名及住居所，未有法官簽名，審判有不公情形承審法官應迴避等語。
三、經查，抗告人對於本院105年度勞訴字第262號裁提出民事聲請線上查詢案件進度狀，聲請裁定更正、停止訴訟程序、假扣押、法官迴避、停止原裁定執行、抗告、異議等，核其內容係對該裁定聲明不服，提起抗告。而抗告人未據繳納裁判費，茲限抗告人於本裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣（下同）1000元，如未依期補正，即駁回其抗告。又抗告人稱裁定未記載相對人姓名、地址及法官未簽名等，然因該裁定相對人住所均在同一地址，且本院均依相對人人數寄送裁定。而裁定僅原本具有法官簽名，正本僅為書記官簽名並蓋法院印，送達當事人之正本無需法官簽名，此部分尚無礙該裁定效力，一併敘明。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第495條之1第1 項，裁定如主文中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
民事第三庭 法 官 洪純莉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
書記官 林淑卿