臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度國字第49號原 告 陳昱元被 告 楊惠欽
戴見草孫國禎孫奇芳張政源上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第244 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。又民事訴訟法第24
4 條第1 項第3 款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告提起給付之訴，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）必須明確一定、具體合法、適於強制執行，最高法院著有98年度台上字第599 號判決足參。
二、查原告提起本件訴訟，指稱：被告違反公務員服務法、大法官釋字第653 號解釋、公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法、刑事訴訟法、民事訴訟法、貪污治罪條例、刑法等規定即屬共同侵權行為，請判賠云云，但未表明應受判決事項之聲明（請求數額或價額），致本院無從特定訴訟審理及判決效力之範圍，進而無從核定訴訟標的價額並命補繳裁判費。本院乃於民國105 年8 月19日以105年度補字第1645號裁定命原告於收受裁定送達10日內補正，此裁定已於同年8 月26日送達原告，有送達回證在卷可稽。
詎原告逾期迄未補正，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷足憑。從而，揆諸首揭規定，本件起訴顯非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
民事第五庭 法 官 林晏如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
書記官 陳憶文