臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度家聲抗字第52號再抗告人 巢光明上列再抗告人聲請酌定監護人報酬事件，對於中華民國107年5月15日本院105年度家聲抗字第52號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告人應於本裁定送達後七日內補正委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，並繳納再抗告費用新臺幣壹仟元，逾期未補正即駁回再抗告。
理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，為家事事件法第97條所明定。次按，非訟事件法第17條規定，對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣一千元；再抗告者亦同。又非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於第486條第4 項之再為抗告，準用第3編第2章之規定，是同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第2項、第1項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，於家事非訟事件之再為抗告程序自應準用。
二、經查，本件再抗告人對本院民國107年5月15日所為之105家聲抗字第52裁定提起抗告（應為再抗告），惟並未提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，亦未繳納再抗告費用新臺幣1,000元，茲依上開規定，命再抗告人於收受本裁定送達後七日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
家事法庭審判長法 官 徐麗瑩
法 官 林鈺琅法 官 蔡玉雪以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 劉文松