臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度家聲字第2號聲 請 人 單瑜代 理 人 葉光洲律師上列當事人間交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為明瞭本院104年度家非調字第224號事件，民國104年12月9日庭期開庭內容，依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，聲請交付法庭錄音光碟。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項本文、第2 項定有明文。該條立法理由則明揭「法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定」斯旨。準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人請求交付法庭錄音光碟，本院自應審酌聲請人之聲請是否具有法律上利益以為准駁。
三、經查，聲請人雖具狀表示調閱本院前所承辦之 104年度家非調字第224號酌定親權行使等事件於 104年12月9日開庭內容，惟本件酌定親權行使等事件，為民事特殊業類型案件之一，涉及當事人間不欲人知之私密事項，家事事件法明定處理程序以不公開原則，為落實該法保障當事人隱私之法律規範意旨，自不得交付法庭錄音光碟，此復有臺灣高等法院前於103年7月22日院欽文仁字第 10300024701號通知本院之函文可參，本件聲請人亦未提出上開庭期在場陳述之人的書面同意證明文件，亦與上開辦法有違。則本件聲請人聲請交付，於法無據，不能准許，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
家事法庭法 官 彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
書記官 尹遜言