臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度家親聲字第98號聲 請 人 高曼琴代 理 人 謝美香律師（法扶律師）相 對 人 楊珮芸
楊正華上列當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文相對人楊珮芸應自民國104年10月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月20日前給付聲請人新臺幣500 元。如一期逾期不履行者，其後之六期，視為已到期。
相對人楊正華應自民國104年10月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月20日前給付聲請人新臺幣3,000 元。如一期逾期不履行者，其後之六期，視為已到期。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人楊珮芸、楊正華之母，與相對人之父即關係人楊金龍離婚後獨居，因年老罹患白內障、關節退化及憂鬱症等疾病，又於104年8月間跌倒致受有頭部外傷、臀部挫傷之傷害，無法工作，且無謀生能力，領有低收入戶資格，然聲請人有房租、醫藥費、交通費、伙食費等基本生活需求費用，扣除每月領有新台幣（下同）7,200 元社會補助後，仍不足以維持生活，而相對人成年且為聲請人之子女，有能力負擔扶養義務，卻未曾給付扶養費用，爰請求相對人給付扶養費用等語。
二、相對人楊正華則以：聲請人雖為相對人之生母，卻未實際照顧相對人之生活起居，終日在外打麻將、玩六合彩，因而積欠大筆賭債，相對人父親楊金龍除親自照料相對人之三餐、接送上下學外，更以軍職退伍退休金替聲請人還債，離婚時並要求相對人父親給付100萬元，現相對人2人居住在楊金龍名下房屋，尚有房貸1,000萬元，每月需繳納貸款利息17,00
0 元。相對人楊珮芸罹患憂鬱症病，領有身心障礙手冊，無法工作。相對人楊正華經營餐車販賣烤鴨，每日營業額約7,000元，利潤約2,000元，尚須負擔楊金龍之生活費，無力負擔聲請人之扶養費等語置辯。
三、按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1 款定有明文。次按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：㈠對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為；㈡對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，同法第1118條之1第1、2 項分別定有明文。
再按負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依經濟能力，分擔義務；受扶養權利者為直系血親尊親屬時，因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，減輕其義務；扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負擔扶養義務者之經濟能力及身分定之，此觀同法第1115條第3 項、第1118條、第1119條規定自明。經查：
㈠相對人皆為聲請人之子女，現均已成年有戶籍謄本為證。又聲
請人已68歲，關節退化、罹患憂鬱症、白內障亦因無力支付開刀手術費而無法治療，復於104年8月間跌倒致受有頭部外傷、臀部挫傷之傷害，無法工作，且無謀生能力，領有低收戶資格等情，業據聲請人提出戶籍謄本、手術說明書、診斷證明書及低收入戶證明等影本為證，堪認聲請人有受扶養之必要且相對人為聲請人之扶養義務人。
㈡次查，聲請人與相對人父親楊金龍多次離合，先於79年6 月20
日離婚，先於翌年1月6日結婚，復於同年3月8日離婚後即離家，相對人等則與楊金龍共同生活，迄86年5月1日聲請人與楊金龍再次結婚，最後又於94年8 月26日離婚迄今，相對人楊珮芸、楊正華分別於59年11月26日及00年0 月00日出生，是聲請人與楊金龍80年間離婚時，楊珮芸業已成年，惟楊正華甫滿13歲，均賴楊金龍照顧扶養等情，互核兩造戶籍謄本即明，並為兩造所不爭執，則聲請人在80年間離婚之前，仍與相對人共同生活，固難認已達得免除相對人扶養義務之程度，惟審酌聲請人不否認在相對人楊珮芸成年與相對人楊正華13歲以前，因耽迷牌桌，未盡心照顧相對人，又屢因與楊金龍口角即任性離家，置子女於不顧等情，認由相對人負擔聲請人全部之扶養義務，亦顯失公平，是依民法第1118條之1 第1項第2款規定，應減輕相對人扶養義務之程度。本件關於聲請人每月日常生活所需，依104年度低收入戶資格審核標準台北市每人每月14,794 元計算，經扣除每月政府津貼7,200元，尚不足7,594元，復斟酌相對人楊珮芸東方工商餐飲科畢業惟罹患憂鬱症、相對人楊正華自陳在夜市開餐車販售烤鴨，每天營業額7,000元，淨利2,000元，與相對人楊珮芸及楊金龍共同居住楊金龍名下不動產，尚需分擔房屋抵押借款，每月約17,000元及陳金龍退休領有 18%利息收入，每月約50,000元，無待相對人扶養等情，認相對人楊珮芸、楊正華每月應各給付聲請人之扶養費用分別以500 元、3,000元為適當，並應自聲請人請求之104年10月1 日起至聲請人死亡之日止，按月於每月20日前分別給付，而扶養費之給付，屬本院得依職權審酌而定之事項，不受當事人聲明之拘束，亦不生聲請准駁之問題。又扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之需求係陸續發生，並非應一次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，屬定期金性質，依家事事件法第100條第4項規定，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，爰酌定相對人一期逾期不履行者，其後之六期喪失期限利益，以維聲請人之利益。依法裁定如主文所示。
四、程序費用負擔之依據：依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
家事法庭 法 官 郭淑貞正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
書記官 郭麗琴