臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度抗字第591號抗 告 人 鄧永平相 對 人 李雲飛上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國105年9月29日本院105年司票字第14502號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之本票2紙（下合稱系爭本票），付款地在臺北市，利息未約定，免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示均未獲付款，為此聲請裁定准予強制執行，原裁定予以准許，抗告人不服提起抗告。
二、抗告意旨略以：因抗告人與訴外人基寶建設股份有限公司（下稱基寶建設公司）就坐落在臺北市○○區○○段0○段00000地號從事都市更新改建案，預計於民國107年10月底之前獲得22坪型不動產權利（下稱系爭22坪型不動產權利），抗告人欲將系爭22坪型不動產權利讓渡給相對人，雙方遂於104年5月31日簽立權利讓渡契約書（系爭讓渡書），約定由相對人給付讓渡金新臺幣（下同）1,300萬元，抗告人則簽發系爭本票以擔保讓渡系爭22坪型不動產權利。詎料，相對人迄今未依約交付抗告人1,300萬元讓渡金，是系爭權利讓渡契約自始不生效力，且抗告人有權不行使買回系爭22型不動產權利之權利，相對人未將系爭本票返還給抗告人，卻持該系爭本票聲請裁定後准予強制執行，此與雙方原先之約定顯然不符，除該當於民法第184條第1項後段之故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人之侵權責任外，更有違反民法第148條第1、2項之權利行使違反誠信原則之情事，顯屬權利之濫用。且相對人並未提示系爭本票，原裁定僅以附表編號2所載本票到期日為提示日，更隨意以104年9月22日作為附表編號1本票提示日，足證相對人並未提示系爭本票。為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院著有56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。另依票據法第124條準用第95條規定，本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示；但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。申言之，本票既載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據，發票人如主張執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責，最高法院著有84年度台抗字第22號裁定意旨可資參照。
四、經查，本件相對人就其主張，業據提出系爭本票為證，原裁定依形式上審酌相對人提出之本票後予以准許，尚無不合。抗告人主張系爭本票係為擔保系爭讓渡書之履行，相對人並未交付1,300萬元，系爭讓渡書已經失效及抗告人有權不行使買回系爭22型不動產權利云云，顯就系爭本票簽發原因關係等實體事項為抗辯，即令屬實，揆諸前開說明，仍應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究。抗告人雖另主張相對人並未提示系爭本票，惟系爭本票既已記載免除作成拒絕證書，依票據法第124條準用同法第95條規定及前揭最高法院裁定意旨，相對人聲請法院裁定就系爭本票准予強制執行時，即無須提出已為付款提示之證據，而應由抗告人就相對人未為提示負舉證之責。本件相對人於聲請狀已記載經提示系爭本票未獲付款，抗告人表明拒絕付款之意，卻空言辯稱相對人從未提示系爭本票，而未舉證以實其說，自難採信。綜上，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
民事第八庭 審判長 法 官 鄭佾瑩
法 官 宣玉華法 官 賴淑芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
書記官 薛德芬┌────────────────────────────────────┐│附表： 105年度抗字第591號 │├──┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────┤│編號│發 票 日 │票面金額 │到 期 日 │利息起算日及│票據號碼 ││ │ │（新臺幣） │ │提示日 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│001 │104年9月30日│13,000,000元│未載 │105年9月22日│NO 129990 │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│002 │105年3月4日 │ 1,950,000元│105年4月2日 │105年4月2日 │WG 0000000│└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┘