臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度聲字第186號聲 請 人 魏高明
魏陳秀芳廖秀松上列聲請人因本院105年度補字第76 號請求國家賠償事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由聲請意旨略以：鈞院105年度補字第76 案件法官熊志強與聲請
人有很深的深仇大恨，依民事訴訟法第469 條第1項第2款應分核辦，爰聲請法官迴避；另違背國家賠償法施行細則第19條，故意隱匿案內被告大名，請送司法院職務法庭查辦等語。
按法官有民事訴訟法第32條所定各款之情形而不自行迴避者，
或有同法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避；聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之，並應自為聲請之日起，於3 日內提出能即時調查之證據釋明迴避原因，民事訴訟法第33 條第1項、第34條第1項、第2項分別定有明文。又所謂足認法官執行職務有偏頗之虞，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或有其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者而言，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意推事進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院29年抗字第56號、69年台抗字第457 號判例意旨可資參照）。經查，聲請人聲請本院105年度補字第76 號案件承審法官迴避，惟僅空言該承審法官應予迴避，並未具體指明該承審法官是否與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或對於系爭事件有何特別利害關係，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平審判之客觀事實，並提出能即時調查之證據以釋明之，自難遽認該承審法官有應予迴避之事由存在。從而，本件聲請於法無據，應予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
民事第六庭審判長 法 官 黃明發
法 官 汪曉君法 官 陳君鳳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
書記官 林霈恩