臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度聲字第2503號聲 請 人 魏高明 應受送達處所 臺北郵政3075號信箱
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼上 二 人法定代理人 魏陳秀芳 應受送達處所 同上聲 請 人 八仙會國際有限公司兼上 一 人法定代理人 廖秀松上列聲請人因本院如附表「聲請迴避案號」欄所示事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定各款情形而不自行迴避者，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1 項固有明文。又當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例參照）。
二、聲請意旨略以：本院如附表「聲請迴避案號」欄所示異議迴避繳費案件之承審法官，經伊另案聲請迴避，竟違背民事訴訟法第32條第7 款、第33條第2 項、第35條第2 項、第37條第2 項、第38條、第226 條、第451 條、第468 條、第469條第1 項第2 款、第6 款、民法第92條、第93條之規定，仍枉法參與審理，爰依上開規定聲請該案承審法官迴避等語。
三、經查，觀諸本件聲請人聲請迴避之法官、案號及其聲請書狀所載對「異議迴避繳費等案件」聲請迴避等語，堪認其係對附表「聲請迴避案號」欄所示命聲請人補繳抗告費部分（下稱系爭事件）之承審法官聲請迴避。又系爭事件業於如附表所示之裁定日期，經如附表所示之承審法官裁定駁回而告終結，聲請人遲至民國105 年9 月12日始具狀聲請承審系爭事件之法官迴避，有本院收文戳章之聲請狀在卷可稽，足認聲請人在系爭事件終結後始聲請法官迴避，揆諸首揭說明，因系爭事件之承審法官已無應執行之職務，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、綜上，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
民事第四庭審判長 法 官 洪文慧
法 官 李家慧法 官 解怡蕙以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 鍾雯芳附表：
┌──┬───────┬────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┐│編號│ 本 案 │聲請迴避案號 │裁 定 日 期 │聲請迴避之法官│原事件之當事人 │無聲請權人 ││ │ │ │（民國） │（承審法官） │ │ │├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┤│ 1 │105 年度聲字第│105 年度聲字第19│105 年9 月7日 │蔡政哲 │魏高明 │ ││ │2503號 │14號至1935號聲請│ │陳靜茹 │百視亨企業有限公司│ ││ │ │迴避事件 │ │詹駿鴻 │運轉實業有限公司 │ ││ │ │（命補繳抗告費）│ │ │魏陳秀芳 │ ││ │ │ │ │ │八仙會國際有限公司│ ││ │ │ │ │ │廖秀松 │ │└──┴───────┴────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┘