臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度聲字第389號聲 請 人 劉文德上列聲請人因104 年度訴字第4463號請求確認決議內容成立等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音及其利用保存辦法第8 條第1 項固有明文。惟依前開規定，法院於當事人敘明其主張或維護其法律上利益之理由，而為交付法庭錄音或錄影內容之聲請後，既仍得為許可與否之裁定，顯見法院就是否交付法庭錄音或錄影內容，仍應斟酌當事人聲請交付法庭錄音或錄影內容之目的及其必要性，暨法庭錄音或錄影光碟經當事人為散布、公開播送，或為非正當目的使用所可能造成之損害（上開辦法第8條第3項雖明文持有第1 項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，惟實際上並無相關具體有效防止當事人為該等錄音、錄影內容非法使用之防範機制）等一切狀況而為許可與否之裁量，非謂一經當事人敘明主張或維護其法律上利益之理由，即應准予其聲請。
二、經查，聲請人聲請交付本院104 年度訴字第4463號請求確認決議內容成立等事件之法庭錄音光碟，其理由固為：聲請人為依法官諭令補述訴狀，依法庭錄音及其利用保存辦法第 8條（聲請人誤引修正前之法庭錄音辦法第7 條）規定，聲請自費交付105年1月18日庭期言詞辯論開庭內容法庭錄音光碟等語。然按關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之，民事訴訟法第219 條已有明定。本院於前開庭期當庭諭請原告事後確認補陳之事項，均經載明於該日之言詞辯論筆錄中，有105年1月18日之言詞辯論筆錄1 份在卷可稽，聲請人就其所欲主張或維護上開法律上利益之目的，本即應以向本院聲請閱卷之方式即足達之；本院復斟酌聲請人與對造間素有糾紛，如法庭錄音或錄影光碟一經當事人供作前述目的以外之使用，恐將徒增紛爭，認聲請人據此請求交付該日法庭錄音光碟，應無必要。從而，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
民事第七庭 法 官 許勻睿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書記官 沈彤檍