台灣判決書查詢

臺灣臺北地方法院 105 年聲字第 936 號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度聲字第932號

105年度聲字第933號105年度聲字第934號105年度聲字第935號105年度聲字第936號105年度聲字第937號105年度聲字第938號105年度聲字第939號105年度聲字第940號105年度聲字第941號105年度聲字第942號105年度聲字第943號聲 請 人 魏高明

魏陳秀芳廖秀松上列聲請人對於本院105年度重國字第43號、105年度重國字第22號、105年度重國字第45號、105年度重國字第34號、105年度重國字第46號、105年度重國字第49號、105年度重國字第51號、105年度補字第278號、105年度補字第228號、105年度補字第554號、105年度國字第22號、105年度國字第21號等事件,聲請法官迴避,本院裁定如下:

主 文聲請駁回。

理 由

一、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者,或有該條所定以外之情形,足認其執行職務有偏頗之虞者,當事人得聲請法官迴避,民事訴訟法第33條第1項定有明文。又當事人聲請法官迴避,無非以使該法官不執行職務為目的,若事件已為終局判決,則該法官已無應執行之職務,當事人自不得再行聲請法官迴避(最高法院27年抗字第423號判例參照)。

二、聲請人聲請意旨以:本院如附表所示聲請迴避案號欄所載案件(下稱系爭案件)之承審法官,有多件另案遭聲請人聲請迴避中,且現經聲請人依憲法第24條提起告訴,該等法官竟未依法自行迴避,仍枉法越權參與審理系爭案件,又未按原聲請狀所述事項核辦,已違背民事訴訟法第33條第2項規定,復意圖吃案包庇,破壞我國憲政體制,而有民事訴訟法第469條第1項第2款、第6款等情,爰依民事訴訟法第33條第1項第1款、第2款、第33條第2項、第35條第2項、第37條第2項、第38條、第451條、民法第92條、第93條等規定聲請迴避等語。

三、經查,聲請人聲請系爭案件如附表所示之承辦法官迴避,惟系爭案件已於如附表「終結日期」欄位所示時間經本院裁定駁回聲請人之聲請而終結在案,有系爭案件之民事裁定、書記官辦案進行簿等件在卷可稽,並經本院依職權調閱上開卷宗核閱無誤。聲請人遲至系爭案件終結後之民國105年4月12日始具狀聲請系爭案件如附表所示之承辦法官迴避,承辦法官已無應執行之職務,不足以影響審判之公平,揆諸前揭說明,本件聲請迴避,已於法未合,應予駁回。另查聲請人魏陳秀芳、廖秀松並非附表編號1、3、4、8、10、11號各該聲請迴避事件之當事人及聲請人魏陳秀芳並非附表編號2、5、

6、7、9號之各該聲請迴避事件之當事人(詳如附表所示),當無權聲請上開案件承審法官迴避,本件聲請人聲請上開案件法官迴避,其聲請均於法不合,應予駁回。

四、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 24 日

民事第四庭 審判長法 官 紀文惠

法 官 陳倩儀法 官 蔡世芳以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 5 月 24 日

書記官 洪彰言附表:

┌──┬──────────┬─────┬──────────┬──────────┬──────┬───────┐│編號│ 本 案 │聲請人 │ 聲請迴避案號 │ 當事人 │ 終結日期 │聲請迴避法官 │├──┼──────────┼─────┼──────────┼──────────┼──────┼───────┤│ 01 │105年度聲字第932號 │魏高明 │105年度重國字第43號 │魏高明 │105年3月25日│林欣苑 ││ │ │魏陳秀芳 │ │ │ │ ││ │ │廖秀松 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────────┼──────────┼──────┼───────┤│ 02 │105年度聲字第933號 │魏高明 │105年度重國字第22號 │魏高明 │105年3月25日│林芳華 ││ │ │魏陳秀芳 │ │八仙會國際有限公司 │ │ ││ │ │廖秀松 │ │廖秀松 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────────┼──────────┼──────┼───────┤│ 03 │105年度聲字第934號 │魏高明 │105年度重國字第34號 │魏高明 │105年3月25日│羅立德 ││ │ │魏陳秀芳 │ │ │ │ ││ │ │廖秀松 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────────┼──────────┼──────┼───────┤│ 04 │105年度聲字第935號 │魏高明 │105年度重國字第45號 │魏高明 │105年3月28日│方祥鴻 ││ │ │魏陳秀芳 │ │ │ │ ││ │ │廖秀松 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────────┼──────────┼──────┼───────┤│ 05 │105年度聲字第936號 │魏高明 │105年度重國字第46號 │魏高明 │105年3月28日│張文毓 ││ │ │魏陳秀芳 │ │廖秀松 │ │ ││ │ │廖秀松 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────────┼──────────┼──────┼───────┤│ 06 │105年度聲字第937號 │魏高明 │105年度重國字第49號 │魏高明 │105年3月29日│葉雅婷 ││ │ │魏陳秀芳 │ │廖秀松 │ │ ││ │ │廖秀松 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────────┼──────────┼──────┼───────┤│ 07 │105年度聲字第938號 │魏高明 │105年度重國字第51號 │魏高明 │105年3月29日│詹駿鴻 ││ │ │魏陳秀芳 │ │廖秀松 │ │ ││ │ │廖秀松 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────────┼──────────┼──────┼───────┤│ 08 │105年度聲字第939號 │魏高明 │105年度補字第278號 │魏高明 │105年3月24日│楊雅清 ││ │ │魏陳秀芳 │ │ │ │ ││ │ │廖秀松 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────────┼──────────┼──────┼───────┤│ 09 │105年度聲字第940號 │魏高明 │105年度補字第228號 │魏高明 │105年3月23日│楊雅清 ││ │ │魏陳秀芳 │ │廖秀松 │ │ ││ │ │廖秀松 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────────┼──────────┼──────┼───────┤│ 10 │105年度聲字第941號 │魏高明 │105年度補字第554號 │魏高明 │105年3月30日│劉素如 ││ │ │魏陳秀芳 │ │ │ │ ││ │ │廖秀松 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────────┼──────────┼──────┼───────┤│ 11 │105年度聲字第942號 │魏高明 │105年度國字第22號 │魏高明 │105年3月25日│柯姿佐 ││ │ │魏陳秀芳 │ │ │ │ ││ │ │廖秀松 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────────┼──────────┼──────┼───────┤│ 12 │105年度聲字第943號 │魏高明 │105年度國字第21號 │魏高明 │105年3月25日│柯姿佐 ││ │ │魏陳秀芳 │ │魏陳秀芳 │ │ ││ │ │廖秀松 │ │廖秀松 │ │ │└──┴──────────┴─────┴──────────┴──────────┴──────┴───────┘

裁判案由:聲請迴避
裁判日期:2016-05-24