臺灣臺北地方法院民事裁定105年度訴字第1665號聲 請 人 趙榮華上列聲請人因與相對人何永州等間請求返還房屋等事件，對本院於民國111年5月3日所為裁定聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同；上開規定於裁定準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條分別定有明文。所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符，依該裁判要旨與事件之性質，法院及當事人不待調查均能一望而知者而言，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤；又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨並未因而變更，如裁判更正之結果已變更法院本來之意思者，自不得為之。
二、聲請意旨略以：游玉妹之法定代理人為聲請人，而非趙建華，本院於民國111年5月3日所為更正裁定（下稱系爭裁定），當事人欄所載游玉妹之法定代理人為趙建華顯為誤載，爰依法聲請裁定更正之。
三、經查，系爭裁定於111年5月3日宣示時，游玉妹之法定代理人為趙建華乙節，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、本院109年度家聲抗字第77號裁定附卷可憑，系爭裁定乃記載游玉妹之法定代理人為趙建華，並無誤寫、誤算或顯然錯誤之情事。是聲請人聲請裁定更正系爭裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰依法裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
民事第九庭 法 官 莊仁杰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 廖宣惟