臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度訴字第1899號上 訴 人即 原 告 高惠珍上列上訴人與被上訴人饒秋芬、遠東國際商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行股份有限公司間因本院105年度訴字第1899號債務人異議之訴等事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、上訴人提起本件上訴，並未表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，不符上訴之要件。茲限上訴人於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，如係就第一審判決不利於上訴人部分全部不服，並請求確認債務不存在如原訴之聲明所示，訴訟標的價額為新臺幣（下同）109萬7,350元（計算式：66萬5,000元+20萬4,910元+22萬7,440元＝109萬7,350元），即應繳納第二審裁判費1萬7,835元，逾期未補正及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
民事第二庭 審判長法 官 紀文惠
法 官 葉藍鸚法 官 許峻彬以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書記官 黃進傑