臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度訴字第1940號上 訴 人即 原 告 亞新工程顧問股份有限公司法定代理人 莫若楫原 告 吉興工程顧問股份有限公司法定代理人 林金德上二人共同訴訟代理人 劉雅洳律師
余振國律師被 上訴 人即 被 告 臺北市政府捷運工程局法定代理人 張澤雄上列當事人間請求返還設計扣款等事件，本院裁定如下：
主 文本件准由林金德為原告吉興工程顧問股份有限公司之法定代理人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第
170 條、第173 條定有明文。又第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175 條第1 項、第178 條亦有明定。再訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552 號裁定意旨參照）。
二、本件105 年度訴字第1940號返還設計扣款等事件於民國106年4 月10日言詞辯論終結，於106 年5 月23日宣判，原告吉興工程顧問股份有限公司（下稱原告吉興公司）之法定代理人本為陳吉宏，後於106 年3 月30日變更登記為林金德，有公司變更登記表可稽，因原告吉興公司有委任訴訟代理人，訴訟程序並不因此當然停止，又該公司新任法定代理人於10
6 年6 月22日具狀聲明承受訴訟，揆諸前揭規定，核無不合，應由本院准其承受訴訟，並續為訴訟行為，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
民事第七庭 法 官 湯千慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 郭瀞憶