臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度訴字第2693號原 告 符子正訴訟代理人 廖偉真律師被 告 臺北市海南同鄉會法定代理人 李選能上列當事人間請求確認會員權利存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額計徵並補繳扣除已繳金額新臺幣叁仟元後之裁判費；倘未查報，則應參照民事訴訟法第七十七條之十二規定，暫以新臺幣壹佰陸拾伍萬元為訴訟標的價額計徵並補繳扣除已繳金額新臺幣叁仟元後之裁判費新臺幣壹萬肆仟叁佰叁拾伍元，逾期未繳即駁回其訴。
理 由
一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。至因財產權起訴應繳納裁判費之金額，依法院所核定之訴訟標的價額計徵之；法院核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額，或無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，分別為同法第77條之13、第77條之1第1、2項及第77條之12所明定。
二、本件原告雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,000元，訴請確認被告於民國105年5月17日所召開第17屆第6次理事會議將原告會員權予以停權之決議無效，惟其並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，即屬因財產權而涉訟，且倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益尚不明確，訴狀內又未載明系爭訴訟標的價額或有足供核定該訴訟標的價額之證據資料，使本院無法憑以計徵裁判費。茲依首揭明文，限原告於本裁定送達後7日內查報系爭訴訟標的價額，即其如獲勝訴判決所得受之客觀上利益若干，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額計徵及補繳扣除前開已繳金額後之裁判費；倘未查報，應參照同法第77條之12規定，暫以不得上訴第三審之最高利益額數150萬元加10分之1即165萬元定其訴訟標的價額，並據此計徵第一審裁判費17,335元，扣除前開已繳金額後補繳14,335元（計算式：17,335元－3,000元＝14,335元），逾期未繳，即駁回其訴。
三、依法裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 趙雪瑛法 官 歐陽儀以上正本係照原本作成。
對於本裁定關於核定訴訟標的價額部分如有不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
書記官 徐筱涵