臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第2981號原 告 大中華保全股份有限公司法定代理人 陳俊忠訴訟代理人 張新霖被 告 長鴻營造股份有限公司法定代理人 吳啟章上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國105年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾萬玖仟玖佰玖拾貳元，及自民國一百零五年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、原告法定代理人原為吳建謀，嗣於訴訟繫屬後變更為陳俊忠，變更後之法定代理人陳俊忠遂於民國105 年9 月26日提出民事承受訴訟狀聲明承受訴訟，有股份有限公司變更登記表在卷可稽；經核與民事訴訟法第170 條、第175 條、第176條規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告委託原告擔任工地駐衛警，依約應給付保全服務費用予原告，詎原告開立發票向被告請求給付104年5 月至7 月之保全服務費用新臺幣（下同）382,494 元，被告遲未支付，經原告催討，被告乃於104 年8 月17日及9月16日簽發如附表所示面額總計382,494 元之本票8 紙與原告。惟原告向被告提示本票請求付款未果，復經土地銀行長安分行全數退票，致原告未能受償。又原告於104 年9 月22日開立發票向被告請求給付104 年8 月之保全服務費用127,
498 元，然被告亦迄未向原告支付。為此，爰依服務契約及委任之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付服務費等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅對原告聲請支付命令時以書狀提出異議，表明兩造間債務尚有糾葛等語。
三、得心證之理由：
㈠、本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之本票暨退票理由單、電子計算機統一發票、合約書等件為證，被告雖於異議狀抗辯債務尚有糾葛，惟既未具體陳述有何爭執，復未舉證以實其說，自堪信原告主張為真實。
㈡、按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約，民法第528 條定有明文。依合約書第4 條：詳細價目單（即工地保全費用）內之單價一經簽訂即生效力，以及第5 條：每月估驗一次，於估驗合格後甲方（即被告）應給付估驗款的100%之約定，則被告委託原告派遣工地駐衛警，依約應給付保全服務費予原告，惟被告積欠104 年
5 月至8 月之保全服務費迄未清償，是揆諸前開規定，原告依據委任及服務契約之法律關係，請求被告給付自104 年5月起至8 月止，共4 個月之保全服務費509,992 元，核屬有據，應予准許。
㈢、末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，亦為民法第
233 條第1 項前段、第203 條所明定。查，原告對於被告之保全服務費請求權，係屬給付無確定期限之金錢債權，揆諸前述規定，原告向請求被告應給付自支付命令送達翌日即10
5 年5 月24日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，應予准許。
四、綜上所述，原告本於委任及服務契約之法律關係，請求被告給付509,992 元，及自支付命令送達翌日即105 年5 月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
民事第一庭 法 官 蕭涵勻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
書記官 林立原附表：
┌──┬──────────┬──────┬────┬───────┬─────┐│編號│ 發 票 人 │發 票 日│票面金額│到 期 日│ 票據號碼 │├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼─────┤│⒈ │長鴻營造股份有限公司│104年8月17日│76,499元│104年9月30日 │ZC0000000 │├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼─────┤│⒉ │長鴻營造股份有限公司│104年8月17日│35,699元│104年10月10日 │ZC0000000 │├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼─────┤│⒊ │長鴻營造股份有限公司│104年8月17日│35,699元│104年11月10日 │ZC0000000 │├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼─────┤│⒋ │長鴻營造股份有限公司│104年8月17日│35,699元│104年12月10日 │ZC0000000 │├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼─────┤│⒌ │長鴻營造股份有限公司│104年8月17日│35,699元│105年1月10日 │ZC0000000 │├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼─────┤│⒍ │長鴻營造股份有限公司│104年8月17日│35,701元│105年2月10日 │ZC0000000 │├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼─────┤│⒎ │長鴻營造股份有限公司│104年9月16日│42,499元│104年11月25日 │BM0000000 │├──┼──────────┼──────┼────┼───────┼─────┤│⒏ │長鴻營造股份有限公司│104年9月16日│84,999元│104年12月25日 │BM0000000 │└──┴──────────┴──────┴────┴───────┴─────┘