臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度訴字第3206號原 告 吳建輝上列原告與被告叡誠資本有限公司、王挪亞間請求返還票據等事件，本院裁定如下：
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應已裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人即法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116 條第1 項、第244 條第1 項分別定有明文。又民事訴訟法第244 條第1 項第3 款所稱「應受判決事項之聲明」，乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告提起給付之訴，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599 號判決意旨參照）。
二、查原告提起本件訴訟，依其民國105 年7 月27日補正之「民事聲請追加起訴狀」上（見本院卷第20頁），就被告甲○○後方載有「身份年籍不詳」，使本院無法確認甲○○是否為其本名，又其真正住所及居所為何，使本院無從特定被告甲○○究為何人，又應如何送達文書。另該份書狀係記載「為聲請假處分」，且內容均屬假處分聲請之原因與事項，並未表明訴之聲明及原因事實，以及應受判決事項之聲明，揆諸前開規定及要旨，尚於法不合，原告應於收受本裁定之日起五日內，補正被告「甲○○」之正確姓名年籍資料、地址及最新戶籍謄本，以及本件訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，逾期即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
民事第七庭 審判長法 官 蘇嘉豐
法 官 詹慶堂法 官 黃鈺純以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
書記官 鄭仁榮