臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度訴字第4725號原 告 蔡佳樺訴訟代理人 簡維能律師
諶亦蕙律師郭鐙之律師被 告 陳逸鴻上列當事人間請求移轉股票等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定後七日內，繳納裁判費新臺幣玖萬壹仟零參拾陸元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定有明文。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2 項定有明文。
二、本件原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）3 萬700 元，惟於起訴時表示請求被告給付之300 萬元及遲延利息係以同豐永股份有限公司（下稱同豐永公司）股權（按：實際應為出資額）30萬股，1 股10萬元為計算，此僅為暫訂，實際價值係依會計師事務所鑑定後價值為準（見本院卷第2 頁），嗣鑑定後，重新確認聲明為：被告應給付原告1,246 萬5,000元及法定遲延利息，並主張係依廣和會計師事務所鑑價報告認定之同豐永公司於民國105 年11月8 日每股價值41.55 元為計算（見本院卷第177 頁至第178 頁，又其民事變更訴之聲明狀第2 頁計算式所載63萬股應係30萬股之誤載），而本件訴訟係於105 年11月8 日繫屬於本院等節，有民事起訴狀上本院收狀戳文存卷可徵（見本院卷第2 頁），是本件訴訟標的價額核定為1,246 萬5,000 元（計算式：41.55 300,
000 ＝12,465,000），應徵第一審裁判費12萬1,736 元，原告僅繳納3 萬700 元，尚應補繳9 萬1,036 元，茲依首開規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳9 萬1,036 元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 詹駿鴻法 官 黃鈺純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 黃湘茹