臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度訴字第4048號原 告 紀先弘訴訟代理人 李金澤律師上列原告與被告鄭敬恒間因過失重傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭以105 年度審交附民字第281 號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳關於「機車毀損維修費用」部分請求之裁判費新臺幣壹仟元，逾期即駁回該部分之訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633 號判例要旨）。是倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。
二、查本院105 年度審交簡字第270 號刑事簡易判決係判處被告犯過失傷害罪，就原告訴請被告給付因傷害所生之醫療費新臺幣（下同）20萬元、看護費用18萬元、日常生活支出增加費用1 萬元、工作損失6 萬元、減少勞動能力損害賠償387萬1,276 元、精神慰撫金120 萬元部分，固不另徵裁判費，惟該刑事判決認定被告之犯罪事實，僅限於被告傷害原告之行為，不包括原告所主張「機車毀損」部分，故原告就此部分請求之「機車毀損維修費用」，即非屬上開刑事判決認定犯罪事實所生之損害，不得提起刑事附帶民事訴訟，仍應繳納裁判費。經核本件原告關於「機車毀損維修費用」部分請求之訴訟標的金額為4 萬4,450 元，應徵第一審裁判費1,00
0 元。茲限原告於收受本裁定送達後5 日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。
三、爰依首揭規定裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
民事第四庭 法 官 解怡蕙以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
書記官 鄭以忻