臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度訴字第5050號原 告 臺北市政府文化局法定代理人 謝佩霓訴訟代理人 李元德律師被 告 財團法人臨濟護國禪寺法定代理人 蕭鴻川被 告 楊聰明上列當事人間請求給付懲罰性違約金等事件，經臺灣士林地方法院移送前來（105 年度訴字第1427號），本院裁定如下：
主 文本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院，民事訴訟法第31條之2 第
2 項定有明文。
二、本件原告依據兩造所簽臺北市市有公用土地使用行政契約（下稱系爭行政契約）第16條第1 項及第4 項約定，請求被告給付懲罰性違約金等事件，既屬行政契約法律關係，且系爭行政契約第22條約定以臺北高等行政法院為管轄法院（見士林地院卷第22頁），玆原告向無管轄權之臺灣士林地方法院起訴、又經臺灣士林地方法院移送本院，顯係違誤。爰依職權將本件移送於有管轄之臺北高等行政法院。
三、依民事訴訟法第31條之2第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
民事第五庭 法 官 林晏如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
書記官 陳憶文