臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度訴字第520號聲 請 人即 原 告 曾淑卿相 對 人即 被 告 鄭武旭上列當事人間因請求返還不動產持分所有權事件，聲請人聲請停止訴訟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造間請求返還不動產持分所有權事件現由鈞院105 年度訴字第520 號審理中，加害人盡是司法人員，假藉規範訴訟程序的民事訴訟法規定，欺詐人民以操弄不法之利，原告已就本案相關司法人員提起刑事告訴，尚未結案，爰依民事訴訟法第182 條規定，聲請在該刑事訴訟偵查程序終結前，停止本件訴訟程序等語。
二、按民事訴訟法第182 條第1 項規定：「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序」。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸中止，最高法院18年抗字第56號判例意旨參照。
三、經查，聲請人以臺灣新竹地方法院之法官及司法事務官涉有刑法瀆職罪、偽造變造公文書罪等為由，提起刑事告訴，有聲請人所提刑事告訴狀可憑。惟查，本院105 年度訴字第52
0 號返還不動產持分所有權事件，係相對人是否應依民法第
767 條規定返還不動產之應有部分，則臺灣新竹地方法院之公務員是否涉有聲請人所主張罪名，非為本案之先決問題。揆諸首揭說明，聲請人聲請裁定停止本件訴訟程序，於法未合，不應准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
民事第五庭 法 官 徐淑芬以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
書記官 吳昀蔚