臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度選字第2號原 告 蔡富貴上列原告與被告立法院全體委員間請求確認當選無效等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當選人有公職人員選舉罷免法第120 條第1 項各款所列情形之一者，選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得以當選人為被告，自公告當選人名單之日起30日內，向該管轄法院提起當選無效之訴，公職人員選舉罷免法第120 條第1項定有明文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形無從補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249 條第1 項第6 款並有明文，此為公職人員選舉罷免法第128條所準用。
二、經查，本件原告以立法院全部委員有當選無效之事由，認應判決被告當選無效。然稽之中央選舉委員會（下稱中選會）於民國105 年1 月5 日以中選務字第1053150004號公告第9屆立法委員選舉（下稱系爭選舉）候選人名單，原告並非系爭選舉之候選人，且參以中選會業於105 年1 月22日以中選務字第1053150027號公告當選人名單，有中選會上開公告可稽，揆諸前項說明，原告既非系爭選舉之候選人，及以當選人為被告提起當選無效之訴，應自該當選人名單公告之日起30日內，即算至105 年2 月21日，因該日為星期日，應以其次日即105 年2 月22日以前提起，則原告遲至105 年2 月23日始向本院提起本訴，有本院收文戳可憑，其起訴之要件即屬不備，且依其情形無從補正，自應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依公職人員選舉罷免法第128 條，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
選舉法庭 審判長法 官 紀文惠
法 官 羅立德法 官 林玉蕙正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書記官 洪婉菁