臺灣臺北地方法院民事判決 105年度重家訴字第15號原 告 甲○○訴訟代理人 戴智權律師複代理人 陳姿融律師被 告 乙○○訴訟代理人 蔡惠子律師
莊立群律師上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，本院於民國107年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限。此於家事訴訟事件準用之，民事訴訟法第255 條第1項第2款、第3款、第7款，家事事件法第51條分別定有明文。又數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53 條及第248條規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求。法院就第一項至第三項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件合併審理時，除本法別有規定外，適用合併審理前各該事件原應適用法律之規定為審理。再法院就前條第一項至第三項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件，應合併審理、合併裁判。法院就前項合併審理之家事訴訟事件與家事非訟事件合併裁判者，除別有規定外，應以判決為之，家事事件法第41條第
1、2、6項、第42條第1項前段、第2 項分別定有明文。本件原告起訴時訴之聲明為：(一)被告應給付原告新臺幣17,323,084元即自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。(二)訴訟費用由被告負擔。(三)原告願供擔保，請准宣告假執行。嗣後又於107年4月18日具狀擴張訴之聲明為：(一)被告應給付原告新臺幣29,886,434元即自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。(二)訴訟費用由被告負擔。(三)原告願供擔保，請准宣告假執行。經核擴張之請求與原告起訴之基礎事實相牽連，依上開規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張略以：
(一)原告與被繼承人丙○○曾為夫妻關係，嗣後經鈞院以民國103年度婚字第302號民事判決：「確認甲○○與丙○○間之婚姻關係不成立」確定在案，然原告仍可依民法第999-1 條準用民法第1058條，可主張夫妻剩餘財產分配，合先敘明。原告剩餘財產如原告所制附表一所示之財產，被繼承人剩餘財產如原告所制附表二所示之財產，依據民法第1030條之1 規定，原告可分配夫妻剩餘財產差額之二分之一。
(二)並聲明：1.被告應給付原告新臺幣29,886,434元即自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。2.訴訟費用由被告負擔。3.原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：
(一)被繼承人丙○○於102 年5月3日死亡，原告當初起訴狀是依據民法第1030條之1請求，到了105年才變更為民法第999 -1條，已超過2年之消滅時效。另當初原告已在律師見證下簽署遺產分配確認書，意即放棄夫妻剩餘財產分配請求權，故原告之訴，應為無理由。
(二)並聲明：1.原告之訴及假執行之聲請均駁回。2.訴訟費用由原告負擔。
四、按第1057條及第1058條之規定，於結婚無效時準用之。第1055條、第1055條之1、第1055條之2、第1057條及第1058條之規定，於結婚經撤銷時準用之。夫妻離婚時，除採用分別財產制者外，各自取回其結婚或變更夫妻財產制時之財產。如有剩餘，各依其夫妻財產制之規定分配之。民法第 999-1條、第1058條分別定有明文。次按法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配；夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準，但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準；民法第1030條之1第1項本文、第1030條之4第1項亦定有明文。
五、兩造爭執事項及本院判斷如下：(一)原告主張民法第999-1 條規定，是否有消滅時效問題。(二)原告是否有簽署遺產分割確認書，是否尚能主張夫妻剩餘財產分配請求權？
(一)按第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。民法第1030條之1第4項定有明文。經查，被繼承人丙○○於102年5月3日死亡，原告於104年5月1日向本院起訴請求夫妻剩餘財產分配事件，原依據民法第1030條之1為請求權基礎，嗣後變更為民法第999-1條準用民法第1058條為請求權基礎，僅為請求權上之變更，本質上仍為夫妻剩餘財產分配請求權無異，故在被繼承人丙○○102年5月3日死亡後之2年內向本院提起請求夫妻剩餘財產分配，自屬合法。
(二)次查，原告與被繼承人丙○○間曾有夫妻關係，嗣後經本院以103年度婚字第302號民事判決：「確認甲○○與丙○○間之婚姻關係不成立」，嗣後甲○○不服判決提起上訴，再經臺灣高等法院以104 年度家上字第28號民事判決：「上訴駁回」。又甲○○不服判決提起上訴，最後經最高法院以104年度台上字第1510號民事裁定：「上訴駁回」確定在案，為兩造所不爭執。雖原告依據民法第999-1條準用民法第1058條為請求權基礎，請求夫妻剩餘財產分配，然依被告所提被證五之被繼承人丙○○於102 年2月6日所立下之自書遺囑及原告於102年5月15日在恩典法律事務所蘇家宏律師見證下所簽署之確認書，原告同意依照被繼承人遺囑所示方式分配遺產，依照上開遺囑第四項及第七項所示，原告同意僅分配玉山銀行存款及勞退部分，並經被告到庭陳述：玉山銀行存款已由原告領走，基金部分依照遺囑第八項由被告單獨取得，與原告無關等語（見本院107年4月18日言詞辯論筆錄），從而，原告既以同意被繼承人丙○○遺產依照其102年2月6日所立下之自書遺囑方式分配，並簽下確認書，原告再行主張夫妻剩餘財產分配請求權，即無理由，應予駁回。另本院既駁回原告之訴，其假執行之聲請即失所附麗，一併予以駁回，併予敘明。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
家事法庭 法 官 彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 尹遜言