臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度重訴字第1151號原 告 珠晉源訴訟代理人 謝良駿律師被 告 藏巴啦實業有限公司（已解散登記）法定代理人 慈仁拉莫上列當事人間請求塗銷土地抵押權登記事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣叁拾捌萬壹仟陸佰元，逾期即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而因財產權提起訴訟，應依法院所核定起訴時訴訟標的之交易價額，或無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益，計繳裁判費，此為民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之13所定之必備程式。又依同法第77條之6規定，因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。
二、本件原告起訴請求被告將坐落臺北市○○區○○段0○段000地號土地（下稱系爭土地）上，由臺北市中山地政事務所以民國99年中山字第397490號收件，於99年12月15日完成登記，權利人為被告，擔保債權總金額新臺幣（下同）42,000,000元，清償日期為104年11月14日之普通抵押權（下稱系爭抵押權）登記予以塗銷，性質上屬財產權訴訟，惟未據繳納裁判費。而查，系爭土地於起訴時即105年間每平方公尺之公告現值為505,211元，則以該地之面積共112平方公尺計算，其價額為56,583,632元（505,211元×112平方公尺＝56,583,632元），高於系爭抵押權所擔保之債權額。是依前揭規定，訴訟標的價額即以系爭抵押權所擔保之債權額為準，核定為42,000,000元，應徵第一審裁判費381,600元。茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。
三、依法裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 林振芳法 官 歐陽儀以上正本係照原本作成。
對於本裁定關於核定訴訟標的價額部分如有不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
書記官 徐筱涵