臺灣臺北地方法院民事判決 105年度重訴字第1312號原 告 新世紀資通股份有限公司法定代理人 李彬訴訟代理人 陳重宏被 告 全球一動股份有限公司法定代理人 章渝坪上列當事人間請求給付帳款事件，本院於民國106 年2 月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹仟伍佰柒拾捌萬零壹佰零玖元，及自民國一百零五年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國98年8 月起陸續向原告申辦網路資料中心、國內數據電路、國內乙太專線及企業虛擬網路服務，併簽署網路資料中心業務服務契約（下稱系爭契約）、國內乙太專線電路申請/異動書（下稱系爭異動書），後原告依約開通前揭服務，並開立用戶帳號000000000、00000000-00、00000000-00、00000000-00、00000000-00網路服務予被告，且每月提供帳單（含網路資料中心主機代管機櫃月租費、國內數據電路月租費、國內乙太專線服務月租費及企業虛擬網路服務-ADSL 頻寬月租費）供被告核對帳務及繳款，依系爭契約第23條約定被告應依原告寄發繳費通知單所定之期限繳納費用，及依系爭異動書第18條約定被告需視租用情況每月繳納電路月租費，惟被告未依繳費通知單所定之期限內繳清電信費用，迄今尚有如附件所示總計為新臺幣（下同）15,780,109元電信費用未清償，爰依系爭契約第23條、系爭異動書第18條請求被告給付15,780,109元。並聲明：如
主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，但辯稱：與原告之債務尚待確認等語。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其出申請/異動書、系爭契約、未付款明細、各期電信費帳單影本為證，是原告前開主張，應屬實在。又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229 條第1 項、第233 條第1 項前段分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，亦為同法第203 條所明定。本件原告依系爭契約、異動書約定請求被告給付未清償之電信費用，為無從另為約定利率之債務，是原告自得依上開規定請求自最近一期繳款截止日翌日即自105 年4 月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。從而，原告本於系爭契約、系爭異動書法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
民事第七庭 法 官 林玉蕙以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
書記官 鄭雅雲