臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度重訴字第710號原 告 林全城
林全興林全益林金隆林秀水林正松林正治上七人共同訴訟代理人 陳國雄律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）8萬1,487元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定之；法院核定訴訟標的之價額，應以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項分別定有明文。又按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準；倘無實際交易價額，得以起訴時土地當期公告現值為交易價額（最高法院103年度台抗字第560號裁定意旨參照）；另以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項亦定有明文。是本件原告請求被告林勝文應將坐落新北市○○區○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）上如附圖所示Ａ部分（面積39.44㎡）拆除後，將上開Ａ部分所占用之土地騰空返還原告，並給付相當於租金之不當得利；被告林勝富則應將戶籍遷出前開建物，而系爭土地於起訴時（即105年6月23日）公告現值為每平方公尺21萬5,035元，是本件訴訟標的價額核定為848萬0,980元【計算式：占用面積39.44㎡105年1月土地公告現值21萬5,035元＝848萬0,980.4元，1元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費8萬5,051元，扣除原告前已繳納裁判費8萬1,487元（原告前自行繳納之裁判費係以103年之土地公告現值16萬9,190元×48㎡計算，故尚有不足，併此敘明），尚應補繳裁判費3,564元。至前揭訴之聲明請求給付相當於租金之不當得利，核屬前開聲明之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，核定訴訟標的價額時應不予併算其價額；另請求遷出戶籍部分係屬排除占用系爭土地之一部，不另計訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內，向本院如數補繳，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
民事第六庭 法 官 蔡世芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
書記官 洪彰言