臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度金字第158號原 告 何正民上列原告與被告羅栩亮等人間因違反證券交易法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（104 年度附民字第553 號）移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，補正訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，逾期未補正即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244 條第1 項第
2 、3 款定有明文。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第
6 款規定甚明。又所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。
二、查，原告於民國104 年12月1 日所提刑事附帶民事訴訟起訴狀，僅記載訴之聲明為：「一、被告應賠償原告新臺幣（下同）柒拾萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。二、前項判決請准供擔保宣告假執行」，未詳述其請求之原因事實，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀1 份可參，是本件原告請求之訴訟標的及其原因事實為何要不明確。茲限原告於本裁定送達後7 日內，具狀補正其請求之「訴訟標的及原因事實」，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
民事第七庭 法 官 張宇葭以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
書記官 鍾子萱