臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度監宣字第159號聲 請 人 賴怡蓉受 監 護人 賴榮東相 對 人 賴怡如關 係 人 賴信安上列聲請人聲請改定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主 文指定賴怡如為賴榮東之會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人主張：聲請人賴怡蓉為賴榮東之次女，賴怡燕、賴怡如、賴信安為賴榮東之長女、三女、長子，賴榮東前於民國
105 年3 月10日經本院以104 年度監宣字第519 號裁定宣告為受監護人，並選定賴怡蓉為監護人，指定賴怡燕為會同開具財產清冊之人。惟賴怡燕於106 年1 月13日死亡，為賴榮東之最佳利益，爰依法聲請改定賴怡如擔任賴榮東之會同開具財產清冊之人。
二、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，改定適當之監護人，不受民法第1094條第1 項規定之限制，此於成年人之監護準用之，民法第1106條之1 第1 項、第1113條定有明文。倘會同開具財產清冊之人有不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，是否得予改定，法無明文，依監護宣告制度乃為保障受監護人最佳利益之法理，此時應類推適用民法第1106條之1 第1 項、第1113條規定，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，改定適當之會同開具財產清冊之人。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。
四、查賴怡蓉為賴榮東之次女，賴怡燕、賴怡如、賴信安為賴榮東之長女、三女、長子，賴榮東前經本院以104 年度監宣字第519 號裁定宣告為受監護人，並選定賴怡蓉為監護人，指定賴怡燕為會同開具財產清冊之人，惟賴怡燕於106 年1 月13日死亡等情，有本院104 年度監宣字第519 號裁定、賴怡燕死亡證明書、除戶戶籍謄本等件在卷可證，此部分之事實應堪認定。
五、賴怡如為賴榮東之三女，為賴榮東至親，有意願擔任賴榮東之會同開具財產清冊之人，已據賴怡蓉、賴怡如具狀陳明在卷，並提出親屬同意書為憑。為賴榮東之最佳利益，爰選定賴怡如為賴榮東之會同開具財產清冊之人，以保障賴榮東之權益。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
書記官 鞠 云 彬