臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度監宣字第75號聲 請 人 陳俊潔受監護宣告人 陳信成關 係 人 陳程治
陳怡君陳俊宇上列當事人間聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定陳俊潔為受監護宣告人陳信成之監護人。
指定陳程治為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新台幣壹仟元由受監護宣告人陳信成負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳俊潔為受監護宣告人陳信成之長子，關係人陳程治為陳信成之妻，陳怡君為陳信成之次女，陳俊宇為陳信成之三子。陳信成前於民國86年4 月18日，經法院裁定宣告為禁治產人，並由其妻陳程治擔任監護人。現因陳程治年老，經親屬協議由陳俊潔擔任陳信成之監護人，爰聲請選定陳俊潔為陳信成之監護人，指定陳程治為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4 條定有明文。上開民法總則修正條文，於98年11月23日施行，故本件劉碧貴前已受禁治產宣告，依法視為已為監護宣告，合先敘明。
三、次按受監護宣告人應置監護人；監護人死亡、經法院許可辭任或有其他不得為監護人之情事者，法院得依受監護人、第
137 條聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人，民法第1111條、第1113條準用第1106條規定，及家事事件審理細則第140 條第2 項亦有明文。
四、本院查：
（一）陳俊潔上開主張，業據提出親屬系統表、戶籍謄本、意見書等件為證。而陳俊潔為陳信成之長子，為陳信成之一親等直系血親，聲請為陳信成另行選定監護人，核屬有據。
（二）陳俊潔為陳信成之長子，有意願擔任陳信成之監護人，已據陳俊潔、陳程治、陳怡君、陳俊宇出具親屬同意書在卷為證。本件經台北市政府社會局進行訪視，亦建議由陳俊潔擔任監護人，由陳程治擔任會同開具財產清冊之人，有訪視報告附卷可佐。
五、綜上事證，為陳信成之最佳利益，爰選定陳俊潔為陳信成之監護人，指定陳程治為會同開具財產清冊之人，以保障陳信成之權益。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
書記官 鞠 云 彬