臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度簡字第4號原 告 黃敏惠被 告 夏海琴上列當事人間請求返還保管款項事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告起訴請求返還保管款項事件，僅繳納部分裁判費，經本院於民國105 年12月28日裁定命原告於收受裁定送達5日內另補繳裁判費新臺幣1540元，此項裁定已於106 年1 月
3 日送達原告，有送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄今仍未補繳裁判費，此有本院答詢表附卷足證。揆依首揭說明，其訴不能認為合法，應予駁回，其假執行聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
民事第六庭 法 官 沈佳宜以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
書記官 蔡雲璽