臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司他字第49號原 告 高士閔被 告 鈺奇工程有限公司法定代理人 范佳玲
羅浿瑀胡慧敏(即李冬紅之遺產管理人)黃志慶(即周新源之繼承人)周武龍(即周新源之繼承人)薛茂昌上列當事人間請求確認股東關係不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌仟捌佰貳拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查本件係原告提起確認股東關係不存在等訴訟（104年度訴字第1994號），經本院以104年度救字第99號裁定對原告准予訴訟救助。嗣上開訴訟業經判決確定，訴訟費用由被告鈺奇工程有限公司（下稱鈺奇公司）負擔十分之九，餘由原告負擔。又原告起訴請求⒈確認與被告鈺奇公司間之股東關係不存在；⒉被告薛茂昌應給付原告新臺幣（下同）10萬元。
其訴之聲明一，係屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應以原告所得受確認利益為準，而原告求為確認與鈺奇公司間股東關係不存在，此乃基於股東權而生，應以股東權之價值核定，即依原告持有鈺奇公司之出資額計算，查原告於鈺奇公司之出資額為80萬，而訴之聲明二之訴訟標的金額為10萬元，合計為90萬元，則應繳納之第一審裁判費為9,800元。是以，原告暫免繳交之第一審裁判費為9,800元應由被告鈺奇公司負擔十分之九即8,820元，餘980元由原告負擔。綜上，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即確定為980元；被告鈺奇公司於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即確定為8,820元，並應依上說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬