臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司全聲字第143號聲 請 人 顧臻杰上列聲請人與相對人戴禾稼間聲請限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。前開規定，於假處分準用之。民事訴訟法第529條第1項及第533條分別定有明文。是聲請命債權人於一定期間內起訴者，以假扣押及假處分之保全程序始有適用，至終局執行程序則不包括在內。因假扣押、假處分係屬判決確定前暫時之保全程序，如債權人就所保全之債權遲未提起本案訴訟以確認其存否，債務人之責任財產將受無限期之限制，故有賦予債務人聲請命債權人於一定期間起訴之必要。至終局執行程序，債權人已得依終局執行名義實現其權利，自無賦予債務人聲請命限期起訴之必要。
二、查本件聲請人聲請命相對人限期起訴之事件案號係本院106年度司執字第72439號強制執行事件，屬終局執行程序，非假扣押事件。經本院先後於民國106年9月4日及同年月15日（發文日期）通知聲請人補正命相對人限期起訴之假扣押裁定之案號及法院，聲請人仍具狀聲請本院就上開終局執行事件命相對人限期起訴。是本件聲請於法尚有未合，不應准許，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
民事第三庭 司法事務官 陳克明